 |
En el Hi5, puede caerse en el sin sentido de sentirse valorado por cuántos le escriben, incluso podría prescindirse de las amistades profundas y verdaderas |
¿Quién no estaría interesado en encontrar a un viejo amigo?, tal vez un compañero de la escuela, un amigo del barrio que ya no está en la misma ciudad, un viejo amor, y por qué no, tal vez uno nuevo. El modelo de antaño de preguntar entre los conocidos por alguien o de salir a tomar un café (ahora podría ser un capuchino) para conocer nuevas amistades, es cada vez menos frecuente y que aporta al desarrollo de las "redes sociales", sistemas que a la par de las tecnologías de entretenimiento de Internet, tienen gran acogida.
Una de las más comunes y que tal vez usted ha recibido una invitación a su correo, es el Hi5, que ya tiene más de 50 millones de usuarios registrado alrededor del mundo, la mayoría de la India. El sitio, que atrae a más de 18 millones de usuarios únicos al mes, ofrece la posibilidad de encontrarse con personas en todo el mundo, publicar fotos o hacer textos sobre sus gustos, intereses, y claro, algunos publicarán sus "malos pensamientos", por no decirlo de otra forma.
Ante la masiva popularidad del Hi5 podríamos preguntarnos qué hace que las personas usen estos medios para hallar amistades y publicar sus perfiles para que alguien se interese en ellos. Esta popularidad puede deberse a que este sistema apela al anhelo de encuentro y comunicación con las personas, anhelo que buscamos saciar con quienes están más cerca. Pero por sus características, el Hi5 es sólo un sucedáneo, que presenta un panorama penoso donde muchas veces el usuario se engaña a sí mismo, cae presa de la superficialidad, del hedonismo y de un ambiente sensual.
El número de “testimoniales”, “fives” y la gran cantidad de amigos sería un "indicativo" de lo querido que podría llegar a ser un usuario, porque mientras más de estos recursos tenga una persona en su Hi5, más admirado puede sentirse cayendo entonces en un cuestionable síntoma de valorarse por cuántos me escriben; en este sentido, será más fácil y incluso podría ser una consecuencia, el prescindir –consiente o inconscientemente- de las amistades profundas y verdaderas. Estar en Internet, publicar una foto bonita y mostrar sólo el mejor lado, evita el "problema" o "desafío" de tener que enfrentarnos a nosotros mismos y conseguir amistades basadas en nuestra dignidad de personas y no en cómo somos o qué tenemos. Es muy fácil esconder en estas redes dejar salir simplemente esa percepción subjetiva que tenemos de nosotros mismos, y mostrarnos no cómo somos sino como "quisiéramos ser".
Hi5 aprovecha estos sentimientos para vender publicidad, que local o internacional, generan ingresos por cada usuario que adquiere los productos promocionados en sus páginas. El usuario es también un elemento comercial que está constantemente motivado con testimonios como este: "Thanks to Hi5 I was able to talk to my mother for first time in my 25 years...It was the swetest joy to finally hear each other's voices.", un usuario que afirma haber encontrado a su mamá luego de 25 años.
Esto aunque conmovedor tiene su lado negativo, como el lenguaje ambiguo y la idea de vender aprovechándose precisamente de ese anhelo de encuentro, que sólo termina tergiversando la realidad de que el hombre es un ser para el encuentro que necesita desplegarse de manera integral y sincera.
Ante esta masiva presencia del Hi5 habría que encontrar los buenos usos. No reemplazar las amistades sólidas y verdaderas por amistades de las que sólo conocemos un "perfil" y mejor aproveche estos para crear una red social con sus amigos para enviar archivos o publicar fotos que fortalezcan la amistad, pero que nunca la limiten a un espacio virtual que no deja de ser más que una experiencia particular que sólo dura el tiempo que uno está conectado.
Entradas
17 comentarios:
Hola a todos, es muy cierto que por el Hi5 y otras paguinas con el mismo fin, lo unico que hacen es aprovecharse de las necesidades humanas, como lo es el anhelo de comunion, pero tambien depende mucho de nosotros mismo, de como utilizamos estos medios y de lo conciente que somos de que en el ciber espacio no todo es real ni como se presenta, pero aun asi, debemos saber como poder sacar provecho de la tecnologia, a favor de nuestra gran mision, que es de evangelizar a todo el mundo, por ello me parece una gran idea el crear este blog, que esta interesante, los estare visitando y comentando, cuenten con mis oraciones.
Bueno, en vistas a su falta de pluralismo y a la reafirmación de un cierto conservadurismo excesivo (lo digo por el veto a mi coment anterior) sólo digo que antes de tachar al hi5 habrñia que hacer una relectura, o una real lectura de lo que se ve reflejado en el hi5, es simplemente la manipulación del status quo capitalista y es también una reflexión del mismo ser humano en el hi5. Cómo dije en el anterior comente (vetado) el problema no es el hi5, es el hombre.
Saludos,
Ricardo.
Igual prefiero volver a publicar el anterior por amor a la verdad y a aprovechar lo ambientes de libre discución, o almenos eso pienso que es los ambientes discursivos cristianos católicos que los diferencian de los protestantes o musulmanes, talvez una visión a Tomás de Aquino haría bien.
Hola:
Interesante su blog, aunque… ummm… interesante, ahí lo dejo.
A ver, “ahora podría ser un capuchino”, primero es cappuccino, segundo eso que dices ahora supongo que te referirás a los tiempos hodiernos, pues bien ¿sabes desde cuando se toma cappuccino? En fin, es comentario a parte.
“Malos pensamiento”… umm… bueno, la gente los tiene y los exterioriza… pero ¿a cuáles malos pensamientos te refirieres? ¿Pensamiento de sexo o de crueldad? Los primeros no son malos per se y los segundos pueden ser matizados. Creo que vas con una agenda bajo el bajo mi hermano.
A ver, a ver… ¿culpas al hi5 de ser un sucedáneo porque hace que las personas caigan en superficialidad, hedonismo y en sensualidad? Osea… what!! Superficiales somos, a quien no le gusta llamar la atención, al que no bien por él y al que sí no hay nada de malo, excepto sea algo psicológico en bad. ¿Hedonismo? Bueno es parte de la vida ¿no comes rico acaso? Pensaba que eras católico y no puritano. Jaja.. es broma, es cierto que el hi5 puede, ojo: puede, tender a ello, pero como todo en la vida, caer en hedonismo perdiendo el telos del bien ulterior es algo que acecha al ser humano enm cualquier lado, el hi5 como cualquier otrio medio de contacto puede hacer que un hombre caiga, pero no por ello se le puede culpar al hi5. Sensualidad, dices ¿no? Somos seres sensuales en primera instancia, sino, dime ¿cómo conocemos la realidad (si es que la podemos conocer, pero al menos la sentimos)? Y si te refieres a sexualidad y atracción erótica no hay ningún problema, la gente es libre de atraer a otras, es más si hay gente sexy per se y más en fotos, y no es que ser sexy o sensual es malo. Digo estas objeciones porque a ello suenan, más bien, suenas a un católico escandalizado ante la “barbaridad del mundo”. El ambiente sensual es parte de la casa del ser-ahí.
Es cierto lo que dices sobre que es fácil caer en una valoración meramente externa. Pero, hombre, necesitamos ser valorados por los demás, lo ne-ce-si-ta-mos, somos seres en relación, para el encuentro, parte de nuestros dinamismos fundamentales (que densa esa frase, no?). Si la gente cae en complejos de inferioridad o de superioridad por su contacto con el hi5 non es roche del hi5 es roche de la persona que lo usa, y así con muchos aspectos de la vida, llámese iglesia, movimiento, universidad, círculo de amigos, incluso creo que eso es más común en la vida real que en el internet. Y por último con esto, uno se muestra como quiere ser si uno no es autentico, igual eso pasa en la vida común y silvestre, no sólo en el hi5, hay gente que se describe fenoménicamente cómo es en el hi5, a parcialidad, pero igual es en la vida real. Además, si uno pone como quiere ser y quien no es de alguna manera ya está diciendo quien es o como es; y como sea, como diría el bueno de Scheler la persona es inefable y solo hablamos del Yo, si alguien se trastoca es por una disfunción del ordo amoris individual, pero insisto eso es parte de la vida normal.
Ok, es cierto, de nuevo, te doy la razón: el hi5 es parte del sistema capitalista imperante, especialmente imperante en el internet, pero digo… ¿es acaso culpa del hi5 o del internet o de eso o es culpa de la gente que hace uso de ellos? O sea la cosa aquí es que sí uno se deja manejar como mercancía del mercado es problema de uno. No es culpa de hi5 ni del internet ni de la sociedad per se. Creo que cada uno está arrojado a éste mundo, y es cierto hay muchos que se dejan llevar por las banalidades, pero es roche de cada uno, la solución no es decir que las estructuras como el hi5 hacen daño, porque igual, como dices hacen bien, asique tu crítica más que al hi5 es a los usuarios, y en general a la gente, porque como fuere así son en el mundo, el hi5, el face book es un cierto calco de la vida ordinaria y no está mal. Es divertido, ayuda a encontrar gente, a hacer estupidez y media, hay gente que se lo toma muy en serio hay otros que no. Por último, te postulo lo que pienso sobre internet: es algo per se amoral, no puede decirse que es bueno o malo, lo mismo con el hi5, son ámbitos amorales que ya cada persona le da connotaciones morales por el uso y las prácticas.
Y, en fin, entiendo a lo que quieres llegar, pero creo que el artículo tiene muchas frases trilladas y densas que podrían usarse mejor.
Saludos,
Ricardo.
Ah! y es contradictorio la forma de su accionar, porque, siguiendo a Habermas, el derecho a veto ante una dialogo en el cual se está discutiendo y siguiendo un diskurs para alcanzar la verdad es ir contra esta verdad. Por ello digo "contradictorio", si son cooperatores veritatis, pues debería verse reflejado en propiciar el diálogo para alcanzar a aquella, ¿no?
Bueno, yo decía no más.
yo comprendo tu critica y creo que tienes un camino muy claro y comprensivo, pero hay varias cosas de los cuales no estoy de acuerdo...
primero y el mas importante ¿acaso el hi5 no esta hecho para que los usuarios se muestren a otras personas de manera falsa?,¿como buscas la relacion en otras personas desconocidas de una manera mentirosa?,eso pasa cuando tenemos o una autoestima hasta las patas porque no demostramos a nuestro verdadero yo o porque mis amigos no valen nada y necesito conseguir mas.
Es cierto que no todos lo hacen, claro, pero el hi5 esta hecho para lo que se nombra en este tema...
lo segundo que no comparto es que el sexo o la sensualidad no se le puede ver de la manera en que la tratas, es algo mas intimo o de comunion entre dos personas que se aman, no hay que estar uno tratando de exibirse en una pagina web para que lo crean bonito o no, la gente no te puede medir por lo calenton que lo puedas dejar sino por el tamaño de tu corazon, parece cursi pero es asi, cuando uno se limpia de las cosas que hay en el mundo ve las cosas de una manera mas clara, ¿se necesita del sexo?¿es algo cotidiano? nada que ver, lamentablemente ahora es algo "comun", pero no es asi...
creo que el pensamiento del que publico este tema, no es la de un puritano porque, como sabes los puritanos son personas aisladas del musno...aca la gente no se va del mundo, mas bien nos quedamos para tratar de cambiarlo.
queremos ser cooperadores de la verdad y lo hacemos con bases y fundamentos.
yo soy conciente de que el mundo cambia a cada hora, y tiene que ser asi, pero hay dos cosas que no deben cambiar, son la identidad de cada uno de nosotros o de las prsonas en general y las bases claras de una vida en comunion sana con Dios y con nosotros en general...
hay un tercer punto que lo dire muy rapido y lo dire a titulo personal, creo que mi valor no esta en lo que las demas personas me den por parafrasear y decir o hacer lo que mas le gusta, mi valor nace en cada obra que hago en la vida y en el amor que propagamos... mis amigos son mi apoyo, pero no por tener mas amigos soy mas importante.
me gusto tu comentario porque pucha defiendes una posicion que es tuya propia y con buenos fundamentos aunque no compartamos algunos puntos...gracias.
Oh! una respuesta....
Hola, estimado Carlo Alejandro:
A ver, antes que todo debo aclarar y repetir que la critica al hi5 en verdad es una crítica que debería englobar algo mayor: la sociedad liberal, thanatica y capitalista actual; y el sentimentalismo, arribismo y hedonismo exagerado del hombre. Y ello lo ligo a tus preguntas, y no, el hi5 no está hecho para eso, asi como la vida cotidiana uno puede falsearse, ser inauténtico, sensual, frio, mostrarse alegre, bueno, sincero, etc. El hi5 no tiene un proposito in se, sino sólo el de ser una red de amigos, si los usuarios hacen usos diversos de este sistema no es roche del hi5.
Con lo otro, es cierto que se da una correlación sexualismo-aceptación, estoy en contra de ello, no me gusta ver a mis amigas mostrandose en bikini por un medio en el cual se puede guardar la imagen en la pc propia, normal si sóo se exibiria porque en tanto una exposición, dentro de ciertos parámetros, no esta mal, o a caso están en contra hasta de las modelos y los desfiles de moda y el bikini e ir a la playa como ciertos grupos conservaduristas fundamentalistas católicos? (que sí lo hay por cierto, a cantidades). Pero, en fin, si las chicas o chicos quieren colgar sus fotos semi-desnudos es su problema. No es algo aceptable, pero ya es algo que es parte de sus actos "libres".
Bueno, la necesidad del sexo per se nivel biológico strictu sensu no hay, nadie afirmaría eso, pero sí es necesario para: la reproducción y el fortalecimiento del amor; eso creo que es algo evidente. Cotidiano? Bueno se piensa entre 65 y 70% del día en sexo a nivel subconsciente y otro tanto conscientemente, y es porque somos animales (ok, racionales, intelectuales, espirituales, pero animales al fin y al cabo, o acaso no defecamos?) y como animales el ámbito sexual-reproductivo es parte de nuestra vida, y no por se tal (animal) es menos humano o despreciable. Habría que hacer mucho más especificaciones con el tema del sexo, bueno de hecho Wojtyla en "Amor y responsabilidad" da unas ideas muy importantes e interesantes y que de hecho ha logrado que los católicos se hagan más doctos en el tema y más abiertos, incluso ya antes se puso hablar de sexo en el concilio y los obispos de antaño se escandalizaron del "polaquito".
En fin, tu tercer punto lo comparto, está bien.
El blog es interesante, de hecho me gustaría hacer más con el mio pero los estudios quitan tiempo. Sería bueno que sea más plural en el tema, que sea católico no los restringe a tener una cartera con unos temas meramente "cristianos", a modo de recomendación.
Y compartir ideas... ummmm.. aveces sí unas cuentas aveces no otras cuantas... como siempre ocurre en la vida.
Saludos,
Ricardo.
El Hi5 es un síntoma de un fenómeno complejo: el de las "redes sociales". Sin embargo, al menos en el caso del Hi5, dichas redes no se usan necesariamente para socializar. Yo diría que inclusive el único afan de muchos usuarios del Hi5 es coleccionar contactos como si fueran figuritas. Mucha gente tiene contactos que no conoce. Claro, se podría decir que el Hi5 es un medio para conocer personas, pero los usuarios añaden a un determinado contacto y paradójicamente nunca se contactan con él.
El verdadero problema (por llamarlo de alguna manera, ya que tal vez ni siquiera sea un problema real) es que las redes sociales han pasado de ser un medio de comunicación a un lugar. Virtual, ciertamente, pero lugar al fin y al cabo. Las redes sociales ya no son sólo herramientas que usas para comunicarte con otras personas, sino que son espacios donde te encuentras con ellas. Pero por más que avance la tecnología y por más recursos que ofrezca ese espacio virtual, nunca podrá reemplazar el encuentro personal real. Es muy dificil, por no decir imposible, llegar a conocer de verdad a una persona en Hi5. En ese sentido, dichas redes sociales pueden ser fácilmente un sucedáneo. Incluso yo diría que el Hi5 en concreto favorece el tipo de comunicación superficial. En un entorno virtual de este tipo, cualquiera puede ser "él mismo" sin llegar realmente a serlo. El hombre no llega a conocer a los demás ni a conocerse a sí mismo construyendo caricaturas de su propia persona.
Voy a ir un poco más lejos y decir que el mal uso de este tipo de redes sociales afecta incluso la manera que tienen los usuarios, especialmente los adolescentes, de percibir la realidad. La comunicación superficial y una falta de visión crítica que se vive en estos ambientes se traduce también en superficialidad y falta de visión crítica en todos los otros ámbitos de socialización.
¿Estoy diciendo con esto que las redes sociales son "malas"? Ciertamente no, el uso adecuado de las posibilidades que ofrece una red social puede ser positivo, pero existen también riesgos que deben ser tomados en cuenta a la hora de utilizar este tipo de recursos.
Mira hay dos cosas que te has cerrado horrible y no es asi...
la primera es que sigues diciendo que debio ser mas amplio el tema, ¿porque tiene que ser mas amplio? el Hi5 solo es un ejemplo, el mas conocido, si tu conocieras otra lo puedes nombrar si deseas, solo esta dandote a entender que estamos mal cuando en un pagina cualquiera queremos mostrar lo que no somos para nos acepten de una manera falsisima por miedo al rechazo de una manera real.aunque la pagina directamente este creada para un fin de "red social", eso es abusrdo, porque tu no buscas la ayuda a un tercero, mas bien buscas que alguien te vanaglorie y eso es ridiculo.
lo segundo que queria comentar es q dices que la culpa es del hombre que es corrupto por naturaleza, sabemos que la tendencia al pecado nos la dieron los primeros padres adan y eva con el sello del pecado original, pero ¿solo eso es la cuestion? ¿por tal motivo caemos siempre?, no lo veo asi, caemos siempre en esas vanalidades por el simpl motivo que nos la ponen en bandeja... si un niño mato con un arma a una persona, la culpa es que el hombre es corrupto , no pes , tambien ponte a pensar que el medio (el arma) tambien es perjudicial, eso esta hecho para disparar....si no hubiera arma tampoco pudo haber muerte, porque hasta accidental pudo ser, uno al pecado tb cae de manera accidental.
el medio para pecar tb es muy malo o perjudicial... ok hi5 es "red social", prostibulo tb es ahora un "spa","servicio de entretenimiento nocturno", "night club", por eso digo, el nombre se maquilla en cualquier caso..¿mas ejemplos? peluquero =consultor de belleza, etc..
bueno solo doy esos puntos, hay muchisisisismos mas, por ejemplo "mensajes subliminales", yo hago mensaje subliminales!!!!, se cuando y como se usan, creeme que eso es casi un 50% de tu voluntad...
De hecho el comentario de elessar es mucho más ilustrativo que las disparadas incoherentes, cuasi noumécias, de carlos alejandro.
Mira carlos alejandro, la cuestión es la siguiente: el quid del artículo es decir, okei el hi5 tiene una apariencia de bondad pero es malo in se. Eso han tratado de trasnmitir, cuestión que es muy ajena a la realidad. Además, tus niveles gnoseológicos los mezclas con los de la realidad remantadolas con metafísica. Mezclas niveles, estás tan amelcochado con Plotino o peor aún. Tus ejemplos son extrapolados del objeto material en cuestión. Prefiero no seguir en tan burdo debate para no caer en ad hominem, simplemente porque veo muchas carencias intelectuales.
Por eso digo, el comentario de elessar es más asertivo, fenomenoménico y realista. El hi5 no es malo in se, y como toda cuestión en red tiene un grado de amoralidad, algunos sitios web tienen una amoralidad mucho menor: la webs porno, pero como fuere ni estas son malas in se ni per se. La cuestión no radica en el pecado original, me refiero a la naturaleza del hombre (entiendase bien naturaleza, no confudir, or favor, no pienso explicar tampoco) que es corrupta. La cuestión está que si le das un arma, una pistola, un juguete o lo que fuere son herramientes in se-per se amorales, el acto que se realiza con ellas depende de la voluntad humana. Ahora bien, que ciertas herramientas facilitan ciertos actos es cierto, mas no por ello tiene una connotación moral las herramientas. Cuando uno condena la fabricación de armas no son por las armas in se sino por el uso. Como vez haces saltos gnoseológicos ilegítimos, lo mismo en metafísica. Además, crees saber mucho. Mensajes subliminales? Bah! Hay en todos lados, y el hi5 es algo inofensivo relativo a la calle, tan sólo ve, camina, mira, creo que les falta calle. Extraño, es un causal común de punidad el que le falte calle a un católico.
El hi5 ciertamente ofrece muchas ambigüedades, pero es como la vida, algo aparece ante tus sentidos, incluso causa un sentimiento no libre y una serie de actos voluntarios, pero esto último es cuestión de cada uno, no se puede estar diciendo tal o cual cosa es mala, no, no, el hombre es el que lo hace, y con ello la sociedad thanatica y capitalista, especialmente. ¿Dónde quedo todo ese discurso antes tan vivo en el sodalicio? Bueno, en fin. Sólo eso. Creo que ya dije suficiente respecto al tema. No me cierro, sólo defiende lo que aparece como fenómeno ante mi conciencia con realismo, más creo que tú, carlos, no sólo te cierras sino que te enfrascas. Por último, no existe medio para pecar, y si lo hay es todo lo que tienes a tu alrededor, ya depende de cada uno que haga con ello, y como digo hay muchas respuestas no libres. Una revisión a Scheler, Stein, von Hildebrand no haría mal para entender mejor ese tema, y una revisión a la doctrina social de la Iglesia tampoco sería malo, y mejor aún si hay una repasada a algunos tetxtos de Tomás de Aquino y atener a su forma de vida. Para mí aquí hay una satanización innecesaria.
Saludos,
Ricardo.
Sólo una anotación que me permito, siendo sarcástico al señalar una cuestión tan superficial... para ricardo m.t.: Capuchino, en buen español, es la palabra correcta. Todo el resto de tus afirmaciones tiene el mismo erróneo peso que tu primera y falsa afirmación.
Estimado David:
Fue irónico, más que sarcástico. Y tú lo has dicho: "en buen español". Pero, no somos españoles, y hablamos castellano, y más aún en nuestro país y en Latinoamérica toda se tiende y acostumbra a respetar las palabras estranjeras en integridad. Claro el problema es cuando la RAE quiere meterse en todo. Pero bueno ahi tienes a los españoles que no dicen Luke Skywalker sino Lucas Caminacielos, y es horrible.
Y con lo último que dices: flatus vocis, ad hominem, petito principii, arrespondible.
Saludos.
Demasiadas sandeces que tratas de ocultar con un esnobismo gracioso. Yo sólo anoté tu error. Además, el "castellano" es, como bien ilustra la RAE, tan sólo otra denominación para la lengua española, usado a veces para diferenciarlo de otras lenguas habladas en nuestra Madre Patria. No es por lo tanto la verdadera denominación de nuestro idioma, como intentas hacerla ver. Escribes demasiado, dices muy poco. Eso no lo ocultas ni con latín. Última anotación "off topic" que me permito.
Un abrazo a todos y felicitaciones por este bravo esfuerzo de Iluminar la red con la Santa Luz de la Verdad.
Estimado David:
Esnobismo? No creo. Ironía. Nada más. No soy un posmoderno, pero si me crees así bacán. Digo mucho pero poco, talvez; en verdad no muestro nada que sepa verdadero per se ni in se, sólo aproximaciones, soy filósofo, que puedo hacer?
En fin, flatus vocis =D
Saludos,
Ricardo.
Bueno, creo que este diálogo se ha desviado del tema principal.
Agradezco sus comentarios para aportar al diálogo, y creo que con los que ya están publicados podemos tener una buena aproximación respecto al tema de las redes sociales.
De nuevo muchas gracias por los comentarios en este post.
Jaja... Oie Caros tu sabes que siempre uno se desvia del tema en estos mini debates de blog...
Okei...
Bacan! xD
Saludos,
Ricardo.
Publicar un comentario